はじめに
2026年1月現在、為替はドル円156〜158円前後で推移し、留学費用は構造的に高止まりしています。
この環境下で、従来型の留学エージェントはビジネス構造上、円安時代に適合していないという分析があります。
特に、エージェントは紹介料（コミッション）中心の収益モデルであり、必ずしも留学者の最適解を提供しているとは限りません。
この問題意識は本記事全体の出発点となります。
また2026年1月現在、日本円は1ドル=156~158円前後で推移しており、留学費用は大きく膨らんでいます。
学費・生活費・航空券のすべてがドル建てで、円安は単に数字だけの問題ではなく、あなたの留学予算を確実に圧迫します。
そこで本記事では、
- 留学エージェントを利用するリスクと構造
- 完全自己手配のメリット・デメリット
- 第三の合理策としての「自己手配型留学」
を論理的に整理し、あなたと保護者が納得して選べる判断軸を提示します。
※ 参考：EFK合同会社「2026年の円安で留学エージェントは時代遅れになる理由」
2026年の円安で留学費用が増えている現実
- 為替は1ドル=156~158円前後で推移。これにより、前年と比べ実質的な費用が上昇している。
- 留学費用は学費・滞在費・航空券・保険で構成されるが、円安はすべてのドル建て支出へ直結する。
- エージェント利用料は固定費として上乗せされるため、為替の影響が二重に効く形となる。
■影響例
| 項目 | 2023（例） | 2026（円安後） |
|---|---|---|
| 授業料（$10,000） | ¥1,300,000 | ¥1,560,000 |
| 航空券（$1,200） | ¥156,000 | ¥187,200 |
留学エージェントが「格安」に見えるカラクリ(提携校/コミッション)
- 多くのエージェントは提携校・紹介料(コミッション)モデルで収益を得ており、中立的とは言えない。
- 格安表示は「限定提携校」であることが多く、選択肢が狭まる仕組み。
- 手数料・管理費・現地サポート料などが総費用に上乗せされるため、為替影響と相まって体感コストは高くなる。
■構造的問題
- 提携校中心の学校紹介
- 交渉余地の少ないパッケージ価格
- 必要以上のオプション加入の誘導
なぜ留学先で日本人比率が高くなりやすいのか（英語環境の問題）
- エージェント提携校は、日本人留学生の受け入れ実績が高い学校が多い傾向
- 日本人参加者が多い学校は、日本語で済ませられる場面が増え、英語漬け環境が弱まる可能性がある
- 結果として、本来期待する語学習得効果が薄まることもある
完全自己手配のメリット/デメリット
完全自己手配を考えている場合、どのようなメリット/デメリットがあるのか、特にビザ・出願ミスは次のようになっております。
■メリット
- 費用圧縮：仲介料ゼロで正規料金のまま手続き
- 選択肢の自由度：全世界の学校を公平に比較可能
- 主体的な準備：手続き・英語力・生活準備の理解が深まる
■デメリット
- 時間/労力：情報収集・書類準備・問い合わせがすべて事前
- ビザ手続き：国ごとに要件や提出順序が異なり、諸学者には負担
- 出願ミス：入学基準・必須書類の理解不足で不受理リスク
自己手配型留学(コーチング型)の特徴と、円安時代の最適性
円安が続く2026年(ドル円156~158円前後)において、留学費用の最大の敵は「為替」だけではありません。
不要な仲介コストと、選択肢の制限こそが、実質的な損失を生みます。
そこで現実的な第三の選択肢として注目されているのが、自己手配型留学(コーチング型)です。
これは、留学エージェントのように学校を代理販売するのではなく、留学者が自分で学校・滞在先を選び、申し込みを前提で、専門家が伴走するモデルです。
■自己手配型留学がエージェントと決定的に違う点
エージェントは「学校を売る側」ですが、自己手配型留学は「留学者の意思決定を支援する側」です。
この違いは、円安時代に非常に大きな意味を持ちます。
| 観点 | 留学エージェント | 自己手配型留学 |
| 収益構造 | 提携校からの紹介料 | 留学者からのサポート費 |
| 学校選定 | 提携校が中心 | 世界中の学校を自由に比較 |
| 円安の影響 | 手数料が上乗せされ続ける | 為替以外の無駄を削れる |
| 目的 | 申込先を決める | 最適な進路を一緒に設計 |
円安が進むほど、留学費用は「学校選び」以上に「どう申し込むか」で大きく差が出ます。
自己手配型留学なら、為替の影響そのものは避けられません。
でも、エージェントのビジネス構造による上乗せコストや限られた学校だけを勧められる歪みは避けることができます。
■なぜ円安時代ほど自己手配型留学(コーチング型)が有利なのか
円安環境では、留学費用の内訳のほとんどがドル建てになります。
その中でコントロールできるのは、実はこの3つしかありません。
- どの学校を選ぶか(学費水準)
- どの都市・滞在方法を選ぶか(生活費)
- どの申込構造で申し込むか(手数料・上乗せ)
エージェント経由では、3つ目がほぼ固定されます。
一方、自己手配型留学では、学校・滞在先・申込ルートを横断的に比較しながら設計できるため、円安下でも「削れる部分」を冷静に分離できます。
これは節約テクニックではなく、構造的な最適化です。
■匿名実例(仮名)
たとえば、カナダ留学を検討していた25歳の社会人・Aさん(仮名)は、最初は大手エージェントから「日本人が多い語学学校+ホームステイ」のパッケージを勧められていました。
しかし自己手配型留学を利用し、学費が安く多国籍な別の学校とシェアハウス滞在に切り替えたことで、総費用を抑えながら英語環境も改善できました。
Aさんが得た最大の勝ちは「安さ」ではなく、選択肢を取り戻したことでした。
このように、自己手配型留学(コーチング型)は、円安時代における「費用・成果・リスク」のバランスを最も合理的に取れるモデルです。
あなたに合った留学スタイルを プロと一緒に整理 してみませんか？
無料相談で不安・疑問を一気に解消できます。
👉 無料相談はこちら
https://efk2025.co.jp/contact/
エージェント・完全自己手配・自己手配型留学の比較表
| 比較項目 | 留学エージェント | 完全自己手配 | 自己手配型サポート |
|---|---|---|---|
| 費用 | 高 | 低 | 中 |
| 情報網 | 提携中心 | 自由 | 中立＋ガイド |
| 学校選択肢 | 制限あり | 幅広い | 幅広い |
| 手続き負担 | 代理 | 全負担 | ガイドあり |
| リスク（出願/ビザ） | 低（代理） | 高 | 中 |
| 英語環境最適化 | 低〜中 | 高 | 高 |
まだ迷っているなら、あなたの留学条件・予算・期間 に最適な戦略を一緒に整理します。
👉 無料相談はこちら
https://efk2025.co.jp/contact/
まとめ
円安(156~158円)の影響で留学費用は増加し、コスト最小化が優先課題になっています。
一方で、単にエージェントを選ぶだけでは、仕組み的に選択肢が狭まる可能性があります。
完全自己手配は費用面で合理的ですが、時間・ミス・手続きリスクを伴います。
両者の中間に位置する「自己手配型留学」は、費用・リスク・効率のバランスで最も合理的な選択肢となり得ます。
最後に
円安（1ドル156〜158円）が続く2026年、
留学で後悔するかどうかは「どの学校に行くか」ではなく、
「どの構造で選んだか」で決まります。
エージェントに任せるべきか、完全自己手配に挑戦すべきか、
それとも自己手配型留学を使うべきか――
あなたの条件（予算・国・期間・英語力）を整理すれば、
取るべき選択肢はかなり明確になります。
まずは無料相談で、
あなたの留学プランが円安下でどれくらい合理的かを一度整理してみませんか？
売り込みではなく、判断材料を提供するための相談です。
無料相談はこちらから👉 https://efk2025.co.jp/contact/
